 |
| LAURA RICHARDSON, general y jefa del USSOUTHCOM, el Comando Sur Militar de los EE. UU. |
Una general que se cree dueña de América Latina
El Comando Sur de EE. UU. reclama ahora abiertamente el litio, el petróleo,
el gas y el oro de América Latina
· “. . . que los recursos
naturales del hemisferio estén disponibles para responder a ¡NUESTRAS
PRIORIDADES NACIONALES”!
· “¡Si estos países sólo produjeran rábanos o nabos, no les pasaría nada”!
Por Dick Emanuelsson
TEGUCIGALPA
/ 2023-01-28 / LAURA RICHARDSON, general y jefa del USSOUTHCOM, el Comando
Sur Militar de los EE. UU. salió esta semana y ahora formalizó a política de
estado un borrador republicano hace veinte años para la política de EE. UU.
visavi América Latina y sus recursos naturales. Lo que los republicanos no
se atrevieron a decir abiertamente en 2001 ahora se convierte en política de
gobierno, pero de los demócratas. Una aplicación de la Doctrina
Monroe; ¡”América para los americanos”!
Y la
pregunta que hoy se hace América Latina tras la insólita exhibición cínica y
descarada es ¿qué tiene que ver el Pentágono y la general Laura Richardson con
los recursos naturales de América Latina? ¿Qué es lo que dice que ella
debe tener la “potestad” política y, en consecuencia, militar de América Latina? Porque
de eso se trata todo el asunto; “¡Ni China ni Rusia tienen derecho a
moverse en mi patio trasero”!
Video:
Habla Laura Richardson
SANTA FE
I-IV ES UNA SERIE DE DOCUMENTOS [1] que formaron la base de
la política exterior de Estados Unidos hacia América Latina. El primer
documento se publicó en 1980, escrito por asesores de política
exterior de extrema derecha de Ronald Reagan. Santa Fe II llegó
en 1989 y expresó gran preocupación por los acontecimientos políticos y
militares en El Salvador y Colombia donde advirtió sobre la “creciente
guerrilla comunista”. Santa Fe IV, escrito originalmente en
diciembre de 2000 pero publicó primero en agosto de 2001, después de la dudosa
victoria electoral de Georg Bush en Florida, aborda brevemente las siguientes
cuatro tareas estratégicas (citas directas del documento):
1.
Control de los estrechos Atlánticos.
2.
Uso del Canal de Panamá.
3.
Una ruta sureña segura alrededor del Cabo de Hornos.
4.
Todos estos están dentro del escenario estratégico naval.
5.
Seguridad de que los países del hemisferio no son hostiles a nuestras
preocupaciones de seguridad nacional. Además, que los recursos naturales del
hemisferio estén disponibles para responder a nuestras prioridades nacionales.
Una «doctrina Monroe», si quieren.
O para
hablar con él entonces el Secretario de Estado de Estados Unidos, el general COLIN
POWELL, en el Wall Street Journal (16 de octubre de 2001): “Nuestro objetivo con el ALCA es
garantizar para las empresas norteamericanas el control de un territorio que va
del Polo Ártico hasta la Antártida, libre de acceso, sin ningún obstáculo o
dificultad, a NUESTROS productos, servicios, tecnología y capital en todo el
Hemisferio” [2].
FERNANDO BOSSI, escritor y autor intelectual de izquierda argentino, resumió los puntos anteriores de la siguiente manera:
“Reafirmando los principios de la doctrina Monroe, este documento (Santa Fe
IV) significa lisa y llanamente un plan de anexión de América Latina y el
Caribe. De acuerdo a ese plan de anexión se trazan las estrategias y se definen
los enemigos”.
¿Y quiénes
son los “enemigos” de la general Laura Richardson?
“Hablo de mi
oponente número 2 en la región, Rusia (China es el número 1, nota ed.), que
tiene relaciones con Cuba, Venezuela y Nicaragua. ¿Por qué es importante esta
región?”, se preguntó la jefa del Comando Sur de los Estados Unidos durante una
conversación con el centro de estudios Atlantic Council, organización
fundada en 1961, que cuenta con vínculos estrechos con la OTAN y con llamativas
fuentes de financiamiento, como políticos republicanos y demócratas, militares
retirados y exfuncionarios de la CIA.
“Con todos
sus ricos recursos y elementos de tierras raras, tienen el triángulo de litio,
que hoy en día es necesario para la tecnología. El 60 % del litio del
mundo está en el triángulo de litio: Argentina, Bolivia, Chile”, (México también
tiene enormes recursos y ha aprobado una ley para establecer una empresa
PÚBLICA para la extracción, lo que provocó protestas en los EE. UU. y la
derecha política en México, nota del editor).
Y comenzó a
enumerar las riquezas de AL:
·
La
mayor reserva de petróleo fuera de Guyana fue descubierta aquí hace más
de un año.
·
Los
recursos de oro y cobre de Venezuela se encuentran aquí.
·
Tenemos
los pulmones de la Amazonía en el mundo y tenemos el 31 por ciento de
las reservas de agua dulce del mundo en esta región.
– Lo que
quiero decir es que NOSOTROS tenemos mucho que hacer. Esta
región tiene mucho que ver con la SEGURIDAD NACIONAL y NOSOTROS debemos
incrementar NUESTRA participación”.
Hasta ahí la
general Richardson.
Y compare la cita de 2001 y Santa Fe IV: “Que los recursos naturales del hemisferio estén disponibles para satisfacer NUESTRAS necesidades nacionales. . . ”, complementado con las palabras del Secretario de Estado, Colín Powell: “Nuestro objetivo es garantizar a las empresas estadounidenses el control de un área que se extiende. . . .”.
 |
| En 2017 se realizó un ejercicio militar conjunto entre Colombia, Perú y Brasil denominado “AMAZONLOG-EXPO 2017”. |
 |
| El color POLÍTICO del mapa es ANTES de las elecciones en Brasil, que constituye la mitad de América del Sur. |
HOY ESE
CONTROL ESTÁ FUERTEMENTE EN CUESTIÓN, y Estados Unidos no ha
podido frenar, sobre todo la entrada de China al continente
latinoamericano. Por lo tanto, la general Richardson se mueve como una
bobina entre los países y alternativamente promete y alternativamente amenaza
(látigo y zanahoria) a los gobiernos. Solo en la pequeña nación centroamericana
Honduras ha aterrizado tres veces en el año más reciente.
Porque hoy
existe en parte un nuevo mapa político que se ha desarrollado en las elecciones
de los años más recientes. Entre los antiguos regímenes de derecha,
totalmente subordinados de EEUU en principio sólo quedan Uruguay, Ecuador,
Paraguay y ahora también Perú tras el golpe de Estado contra el presidente
Pedro Castillo.
Analizamos
lo siguiente:
·
¿El
golpe de Estado en Perú tiene algún trasfondo geoestratégico?
·
¿Tiene
el intento de golpe en Brasilia alguna otra conexión con las
preocupaciones de Richardson sobre los recursos naturales de América del Sur?
·
La
ofensiva lanzada por la derecha política contra el presidente de Colombia o
el levantamiento en el bastión del fascismo de Santa Cruz, en Bolivia,
¿tienen algo en común con los países mencionados, donde también hay que incluir
a Venezuela, que ciertamente ha minimizado y neutralizado
efectivamente la contrarrevolución?
Sí, son países
que juntos forman AMAZONAS.
LA AMAZONIA
ES UN MERCADO GIGANTE para las fuerzas transnacionales industriales y
especuladores. El Amazonas contiene la mayor cantidad de oxígeno y agua
dulce del planeta. La Amazonía consta de siete millones de kilómetros
cuadrados y constituye un tercio de la superficie de América del Sur. La
mayor parte de la Amazonía se encuentra en Brasil. Los otros países son
Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Guyana, Surinam y Guayana
Francesa.
”El Rey”, como lo nombró el entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez,
es el Río Amazonas. Es uno de los ríos más largos del mundo y el más
grande en volumen de agua. En esta gigantesca zona hay hierro, petróleo,
piedras preciosas, madera. 20 millones de personas viven en la zona, de
los cuales 300.000 pertenecen a la población indígena [1].
¿Se dan
cuenta ahora el trasfondo de los documentos de Santa Fe I-IV y la desesperación
de la general Richardson, la guerra en todos los frentes en contra Venezuela y
las intentonas golpistas en contra Brasil y Bolivia, el respaldo al golpe de
estado a la derecha peruana, la guerra política contra el ex presidente Rafael
Correa y su movimiento político en el Ecuador y la permanente guerra
psicológica y manipulación de la derecha fascista colombiana? Jamás es por su
cínica campaña de DDHH que nunca los gringos se han preocupado sino por las
riquezas naturales que la AMAZONÍA POSEE.
EN LA OBRA “Operación global
geoestratégica estadounidense para anexar América Latina” [3], el
sociólogo y médico colombiano Alberto Pinzón afirma que la
región amazónica constituye “una gigantesca fuente común de petróleo”
para los cinco países de Colombia, Ecuador, Perú, Brasil y Venezuela. De
estos países, sólo dos extraen petróleo de forma limitada en la
zona; Colombia y Ecuador.
Ahí tenemos
la verdadera explicación de las guerras de EE.UU. en Afganistán e Irak. O
como dijo sin rodeos un general estadounidense: “Si estos países solo
produjeran rábanos o nabos, no les pasaría nada”.
 |
| Delfines blancos de agua dulce, un fenómeno único en el río Amazonas. |
 |
| Transporte en el Río Amazonas. |
El petróleo y las reservas
Según un
informe que fue publicado en la revista Soberanía.info (2004),
Venezuela, Irak, Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Nigeria, Rusia
y algunos países de Asia Central serán los únicos productores sobrevivientes de
la era del petróleo. Todos los demás, como Noruega, Gran Bretaña u otros miembros
de la OPEP, dentro de unos años se quedarán sin una gota de petróleo para
bombear.
Estados
Unidos necesita fortalecer en gran medida sus recursos energéticos durante los
próximos 40 años. El panorama de la política energética en el mundo
respira pesimismo: EE.UU. produce actualmente el 73 por ciento del total de
energía que consume el país. Pero al mismo tiempo, EE. UU. (2004) consume:
·
33 por ciento de todas las sustancias fósiles en el mundo como el
petróleo, el carbón y el gas.
·
Cada cuarto barril de petróleo en el mundo.
·
40 de cada 100 litros de gasolina en el mundo.
·
1 de 3 derivados fósiles.
EL DÉFICIT
del 25 POR CIENTO del CONSUMO energético estadounidense corresponde a doce
millones de barriles diarios de petróleo y gas que deben importarse,
principalmente, de América Latina. “Los doce millones de barriles se han
convertido en 25-30 millones de barriles en 2020 y son la razón principal de
las intervenciones armadas de EE.UU. en todo el planeta”, escribe el periodista
y experto en energía Manuel Freytas de la agencia de
noticias IAR-Noticias.
Estados
Unidos tampoco oculta el hecho de que se considera con una especie de derecho
supranacional sobre los recursos naturales estratégicos del planeta como el
petróleo y el gas, como se ilustra y confirma el Documento Santa Fe IV,
que constituyó un manual tácito de la política exterior de la administración
Bush frente a América Latina, y que ahora se ha convertido en política de
Estado tras la declaración de la general Laura Richardson la semana pasada, una
”Doctrina Monroe” por así decirlo.
LA SITUACIÓN
EN 2004:
·
Estados
Unidos, Japón y la UE consumen 67 de cada 100 litros de gasolina.
·
56 de cada
100 litros de derivados.
·
41 de cada 100
litros de combustible (aceite sucio, combustible)
·
60 de cada
100 litros de otras sustancias destiladas.
·
44,5 litros
de gas del mundo.
·
50 por
ciento del petróleo del mundo.
·
Comercian
con el 65 por ciento del petróleo del mundo.
Según el
cálculo 2004, “estas superpotencias tendrían un déficit de 40 millones de
barriles diarios de sustancias fósiles, que en 2020 habría aumentado a 100
millones de barriles. Se estima que ninguno de estos países tiene reservas
de petróleo que duren más de 15 años. Si no se producen cambios
revolucionarios en el campo de la política energética, las industrias e
infraestructuras de estos países se enfrentarán a una situación dramática. Por
lo tanto, hoy existe una alianza tácita entre la UE y los EE. UU. en contra los
países que tienen las reservas de petróleo”, escribió ese año, 2004.
Por
supuesto, la situación ha cambiado a partir de 24 de febrero de 2022 a raíz de
la guerra de OTAN contra Rusia en Ucrania y el brusco cambio de las directrices
de vendedores y compradores del petróleo y gas ruso. Lo que sí podemos
constatar es que la descrita unión EEUU-UE ya no es una unión sino una
subordinación total de la UE a los Estados Unidos.
COMO ESTOY
SEGURO que muchos recuerdan, el 6° presidente de los Estados Unidos, John Quincy Adams, fue
también Secretario de Estado de su antecesor, el más infame y despreciado en
Latinoamérica; James Monroe. Adams acuñó la frase alada:
“Estados Unidos no tiene amigos permanentes, solo intereses”.
Que había asistido a la escuela de Monroe es obvio. Monroe se mantuvo
detrás de la frase clásica que ha sido la política estatal desde
entonces; “América para los
americanos”, como si Estados Unidos fuera América y no sólo una parte de
ella.
En general Laura Richardson, los dos stophiles han ganado un
sucesor vivo del que América Latina. Pero la uniformada debería cuidarse. O
como me dijo un amigo hondureño después de la declaración usurpadora de la
mujer con cuatro estrellas en su uniforme:
“¡No se equivoca, señora, la tenemos bajo la mira política”!
América Latina rechaza la monroista Richardson:
CUBA El presidente MIGUEL DÍAZ-CANEL, quien participó
en la VII cumbre de la CELAC, afirmó que “tenemos que aprender (...) dónde está la
verdadera naturaleza y el verdadero interés del Imperio, y seguir defendiendo
los postulados martianos (… ) Martí nos convocó a mantener unidas a nuestras
naciones, en ese concepto que es tan universal como Nuestra América”, informó
el portal de Cuba Debate.
El expresidente de BOLIVIA EVO MORALES (2006-2019),
escribió en su cuenta de Twitter:
“Le recordamos a la jefa del Comando Sur de EEUU que América Latina no es
patio trasero ni su hacienda para explotar recursos naturales. Ante la nueva
amenaza intervencionista yanqui, reiteramos que los pueblos libres de la Patria
Grande defenderán su soberanía”.
EL PRESIDENTE DE BOLIVIA, LUIS ARCE, dijo en
entrevista con la agencia de noticias Télam:
“No vamos a aceptar que nadie se atribuya nuestras riquezas naturales como
si fueran suyas", y agregó que "no es la primera vez que EEUU habla
de nuestras riquezas naturales. No vamos a aceptar ninguna imposición de nadie
ni que nadie se atribuya nuestras riquezas naturales como si fueran suyas”.
EL MINISTRO DE DEFENSA DE VENEZUELA, Vladimir Padrino López, aseguró que “Latinoamérica ya no es un pedazo de tierra para
saquear", y advirtió que "aquí se construye un bloque geopolítico
emergente que será clave en la construcción de un Nuevo Orden Mundial
Multipolar”!
El diputado irlandés MICK WALLACE bromeó sobre “la preocupación de EEUU por la democracia
y los derechos humanos” en América Latina, cuando la realidad sostiene que “están
muy preocupados por la riqueza mineral que les gustaría extraer de ella”.
Los
AUTORES detrás de los documentos SANTA FE
LOS
DOCUMENTOS SANTA FE, editado por James P Lucier, director de
Staff del Comité de Relaciones Extranjeras del Senado de los Estados Unidos a
finales de 2000. Lucier señala que “los diplomáticos y expertos que crearon la
imagen de la política de Reagan para América Latina en 1980 han elaborado los temas
que la política estadounidense seguramente encare en los próximos cuatro años”.
“El
principal redactor-asesor desde el primer documento 1980 fue ROGER W
FONTAINE -estrechamente ligado a RICHARD ALLEN, asesor jefe de
Reagan para América Latina-, a quien se le suman el ultraconservador LEWIS
ARTHUR TAMBS (ex embajador de EEUU en Costa Rica en la década de 80´ que
inventó la frase “narcoguerrilla”, pero resultaba ser el mismo el araña en el
Irán Contragate, donde el coronel Oliver North (US) introdujo a EEUU coca
colombiana para comprar armas a los contras nicaragüenses) -de gran
influencia sobre Bush padre y editor de ”Santa Fe I”-, GORDON SUMNER, DAVID
C JORDAN, FRANCIS BOUCHEZ, así como el general JOHN K SINGLAUB
-excomandante de las tropas estadounidenses en Corea del Sur y definidamente
neonazi- y la viril JEANNE KIRKPATRICK, delegada del gobierno de Reagan
en la ONU.”
NOTAS:
Santa Fe IV:
[ 1 ] https://www.oocities.org/proyectoemancipacion/documentossantafe/documentos_santa_fe.htm
[2] Colin Powell
https://rojoynegro.info/articulo/los-verdaderos-objetivos-del-alca/
[3]
“Operación global geoestratégica estadounidense para anexar
América Latina”
https://www.ecoportal.net/temas-especiales/politica/operacion_geoestrategica_global_de_ee-uu-_para_anexar_a_america_latina/
