martes, 31 de enero de 2023

Una general gringa que se cree dueña de América Latina

 LAURA RICHARDSON, general y jefa del
USSOUTHCOM, el Comando Sur Militar de los EE. UU.

 

Una general que se cree dueña de América Latina

El Comando Sur de EE. UU. reclama ahora abiertamente el litio, el petróleo, el gas y el oro de América Latina

·        “. . . que los recursos naturales del hemisferio estén disponibles para responder a ¡NUESTRAS PRIORIDADES NACIONALES”!

·        “¡Si estos países sólo produjeran rábanos o nabos, no les pasaría nada”!

Por Dick Emanuelsson

TEGUCIGALPA / 2023-01-28 / LAURA RICHARDSON, general y jefa del USSOUTHCOM, el Comando Sur Militar de los EE. UU. salió esta semana y ahora formalizó a política de estado un borrador republicano hace veinte años para la política de EE. UU. visavi América Latina y sus recursos naturales. Lo que los republicanos no se atrevieron a decir abiertamente en 2001 ahora se convierte en política de gobierno, pero de los demócratas. Una aplicación de la Doctrina Monroe; ¡”América para los americanos”!

Y la pregunta que hoy se hace América Latina tras la insólita exhibición cínica y descarada es ¿qué tiene que ver el Pentágono y la general Laura Richardson con los recursos naturales de América Latina? ¿Qué es lo que dice que ella debe tener la “potestad” política y, en consecuencia, militar de América Latina? Porque de eso se trata todo el asunto; “¡Ni China ni Rusia tienen derecho a moverse en mi patio trasero”!



 Video:
Habla Laura Richardson




SANTA FE I-IV ES UNA SERIE DE DOCUMENTOS [1 que formaron la base de la política exterior de Estados Unidos hacia América Latina. El primer documento se publicó en 1980, escrito por asesores de política exterior de extrema derecha de Ronald Reagan. Santa Fe II llegó en 1989 y expresó gran preocupación por los acontecimientos políticos y militares en El Salvador y Colombia donde advirtió sobre la “creciente guerrilla comunista”. Santa Fe IV, escrito originalmente en diciembre de 2000 pero publicó primero en agosto de 2001, después de la dudosa victoria electoral de Georg Bush en Florida, aborda brevemente las siguientes cuatro tareas estratégicas (citas directas del documento):

1.     Control de los estrechos Atlánticos.

2.     Uso del Canal de Panamá.

3.     Una ruta sureña segura alrededor del Cabo de Hornos.

4.     Todos estos están dentro del escenario estratégico naval.

5.     Seguridad de que los países del hemisferio no son hostiles a nuestras preocupaciones de seguridad nacional. Además, que los recursos naturales del hemisferio estén disponibles para responder a nuestras prioridades nacionales. Una «doctrina Monroe», si quieren.

O para hablar con él entonces el Secretario de Estado de Estados Unidos, el general COLIN POWELL, en el Wall Street Journal (16 de octubre de 2001): Nuestro objetivo con el ALCA es garantizar para las empresas norteamericanas el control de un territorio que va del Polo Ártico hasta la Antártida, libre de acceso, sin ningún obstáculo o dificultad, a NUESTROS productos, servicios, tecnología y capital en todo el Hemisferio” [2]. 

 


FERNANDO BOSSI, escritor y autor intelectual de izquierda argentino, resumió los puntos anteriores de la siguiente manera:

“Reafirmando los principios de la doctrina Monroe, este documento (Santa Fe IV) significa lisa y llanamente un plan de anexión de América Latina y el Caribe. De acuerdo a ese plan de anexión se trazan las estrategias y se definen los enemigos”.

¿Y quiénes son los “enemigos” de la general Laura Richardson?

“Hablo de mi oponente número 2 en la región, Rusia (China es el número 1, nota ed.), que tiene relaciones con Cuba, Venezuela y Nicaragua. ¿Por qué es importante esta región?”, se preguntó la jefa del Comando Sur de los Estados Unidos durante una conversación con el centro de estudios Atlantic Council, organización fundada en 1961, que cuenta con vínculos estrechos con la OTAN y con llamativas fuentes de financiamiento, como políticos republicanos y demócratas, militares retirados y exfuncionarios de la CIA.

“Con todos sus ricos recursos y elementos de tierras raras, tienen el triángulo de litio, que hoy en día es necesario para la tecnología. El 60 % del litio del mundo está en el triángulo de litio: Argentina, Bolivia, Chile”, (México también tiene enormes recursos y ha aprobado una ley para establecer una empresa PÚBLICA para la extracción, lo que provocó protestas en los EE. UU. y la derecha política en México, nota del editor).

Y comenzó a enumerar las riquezas de AL:

·           La mayor reserva de petróleo fuera de Guyana fue descubierta aquí hace más de un año.

·           Los recursos de oro y cobre de Venezuela se encuentran aquí.

·           Tenemos los pulmones de la Amazonía en el mundo y tenemos el 31 por ciento de las reservas de agua dulce del mundo en esta región.

– Lo que quiero decir es que NOSOTROS tenemos mucho que hacer. Esta región tiene mucho que ver con la SEGURIDAD NACIONAL y NOSOTROS debemos incrementar NUESTRA participación”.

Hasta ahí la general Richardson.

Y compare la cita de 2001 y Santa Fe IV: “Que los recursos naturales del hemisferio estén disponibles para satisfacer NUESTRAS necesidades nacionales. . . ”, complementado con las palabras del Secretario de Estado, Colín Powell: “Nuestro objetivo es garantizar a las empresas estadounidenses el control de un área que se extiende. . . .”.


En 2017 se realizó un ejercicio militar conjunto entre Colombia, Perú y Brasil denominado “AMAZONLOG-EXPO 2017”.

El color POLÍTICO del mapa es ANTES
de las elecciones en Brasil, que constituye la mitad de América del Sur.


HOY ESE CONTROL ESTÁ FUERTEMENTE EN CUESTIÓN, y Estados Unidos no ha podido frenar, sobre todo la entrada de China al continente latinoamericano. Por lo tanto, la general Richardson se mueve como una bobina entre los países y alternativamente promete y alternativamente amenaza (látigo y zanahoria) a los gobiernos. Solo en la pequeña nación centroamericana Honduras ha aterrizado tres veces en el año más reciente.

Porque hoy existe en parte un nuevo mapa político que se ha desarrollado en las elecciones de los años más recientes. Entre los antiguos regímenes de derecha, totalmente subordinados de EEUU en principio sólo quedan Uruguay, Ecuador, Paraguay y ahora también Perú tras el golpe de Estado contra el presidente Pedro Castillo.

Analizamos lo siguiente:

·           ¿El golpe de Estado en Perú tiene algún trasfondo geoestratégico?

·           ¿Tiene el intento de golpe en Brasilia alguna otra conexión con las preocupaciones de Richardson sobre los recursos naturales de América del Sur?

·           La ofensiva lanzada por la derecha política contra el presidente de Colombia o el levantamiento en el bastión del fascismo de Santa Cruz, en Bolivia, ¿tienen algo en común con los países mencionados, donde también hay que incluir a Venezuela, que ciertamente ha minimizado y neutralizado efectivamente la contrarrevolución?

Sí, son países que juntos forman AMAZONAS.

 

LA AMAZONIA ES UN MERCADO GIGANTE  para las fuerzas transnacionales industriales y especuladores. El Amazonas contiene la mayor cantidad de oxígeno y agua dulce del planeta. La Amazonía consta de siete millones de kilómetros cuadrados y constituye un tercio de la superficie de América del Sur. La mayor parte de la Amazonía se encuentra en Brasil. Los otros países son Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Guyana, Surinam y Guayana Francesa.

”El Rey”, como lo nombró el entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez, es el Río Amazonas. Es uno de los ríos más largos del mundo y el más grande en volumen de agua. En esta gigantesca zona hay hierro, petróleo, piedras preciosas, madera. 20 millones de personas viven en la zona, de los cuales 300.000 pertenecen a la población indígena  [1].

 


 

Según el investigador ecuatoriano Guillermo Navarro Jiménez, la Amazonía constituye la mayor reserva del mundo de bosque tropical con un 56 por ciento. Posee una gran variedad de ecosistemas biológicos, especies y recursos genéticos. Hay aproximadamente 1,5 millones de especies conocidas, pero se estima que puede haber hasta diez millones de especies. A esto le sumaremos 50.000 mamíferos, 20.000 especies diferentes de reptiles, anfibios y aves, 21.000 especies de peces, 140.000 invertebrados, 90.000 invertebrados artrópodos, 90.000 plantas subterráneas y 270.000 plantas en posición superficial y 55.000 microorganismos. En el río Amazonas y sus 7.000 afluentes, 6.000 billones de metros cúbicos de agua por segundo. Este oasis mundial está en peligro.

¿Se dan cuenta ahora el trasfondo de los documentos de Santa Fe I-IV y la desesperación de la general Richardson, la guerra en todos los frentes en contra Venezuela y las intentonas golpistas en contra Brasil y Bolivia, el respaldo al golpe de estado a la derecha peruana, la guerra política contra el ex presidente Rafael Correa y su movimiento político en el Ecuador y la permanente guerra psicológica y manipulación de la derecha fascista colombiana? Jamás es por su cínica campaña de DDHH que nunca los gringos se han preocupado sino por las riquezas naturales que la AMAZONÍA POSEE.

 

EN LA OBRA “Operación global geoestratégica estadounidense para anexar América Latina” [3], el sociólogo y médico colombiano Alberto Pinzón afirma que la región amazónica constituye “una gigantesca fuente común de petróleo” para los cinco países de Colombia, Ecuador, Perú, Brasil y Venezuela. De estos países, sólo dos extraen petróleo de forma limitada en la zona; Colombia y Ecuador.

Ahí tenemos la verdadera explicación de las guerras de EE.UU. en Afganistán e Irak. O como dijo sin rodeos un general estadounidense: “Si estos países solo produjeran rábanos o nabos, no les pasaría nada”.

Delfines blancos de agua dulce, un fenómeno único en el río Amazonas.
Transporte en el Río Amazonas.



El petróleo y las reservas

Según un informe que fue publicado en la revista Soberanía.info (2004), Venezuela, Irak, Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Nigeria, Rusia y algunos países de Asia Central serán los únicos productores sobrevivientes de la era del petróleo. Todos los demás, como Noruega, Gran Bretaña u otros miembros de la OPEP, dentro de unos años se quedarán sin una gota de petróleo para bombear.

Estados Unidos necesita fortalecer en gran medida sus recursos energéticos durante los próximos 40 años. El panorama de la política energética en el mundo respira pesimismo: EE.UU. produce actualmente el 73 por ciento del total de energía que consume el país. Pero al mismo tiempo, EE. UU. (2004) consume:

·           33 por ciento de todas las sustancias fósiles en el mundo como el petróleo, el carbón y el gas.

·           Cada cuarto barril de petróleo en el mundo.

·           40 de cada 100 litros de gasolina en el mundo.

·           1 de 3 derivados fósiles.

 

EL DÉFICIT del 25 POR CIENTO del CONSUMO energético estadounidense corresponde a doce millones de barriles diarios de petróleo y gas que deben importarse, principalmente, de América Latina. “Los doce millones de barriles se han convertido en 25-30 millones de barriles en 2020 y son la razón principal de las intervenciones armadas de EE.UU. en todo el planeta”, escribe el periodista y experto en energía Manuel Freytas de la agencia de noticias IAR-Noticias.

Estados Unidos tampoco oculta el hecho de que se considera con una especie de derecho supranacional sobre los recursos naturales estratégicos del planeta como el petróleo y el gas, como se ilustra y confirma el Documento Santa Fe IV, que constituyó un manual tácito de la política exterior de la administración Bush frente a América Latina, y que ahora se ha convertido en política de Estado tras la declaración de la general Laura Richardson la semana pasada, una ”Doctrina Monroe” por así decirlo.



LA SITUACIÓN EN 2004:

·       Estados Unidos, Japón y la UE consumen 67 de cada 100 litros de gasolina.

·       56 de cada 100 litros de derivados.

·       41 de cada 100 litros de combustible (aceite sucio, combustible)

·       60 de cada 100 litros de otras sustancias destiladas.

·       44,5 litros de gas del mundo.

·       50 por ciento del petróleo del mundo.

·       Comercian con el 65 por ciento del petróleo del mundo.

Según el cálculo 2004, “estas superpotencias tendrían un déficit de 40 millones de barriles diarios de sustancias fósiles, que en 2020 habría aumentado a 100 millones de barriles. Se estima que ninguno de estos países tiene reservas de petróleo que duren más de 15 años. Si no se producen cambios revolucionarios en el campo de la política energética, las industrias e infraestructuras de estos países se enfrentarán a una situación dramática. Por lo tanto, hoy existe una alianza tácita entre la UE y los EE. UU. en contra los países que tienen las reservas de petróleo”, escribió ese año, 2004.

Por supuesto, la situación ha cambiado a partir de 24 de febrero de 2022 a raíz de la guerra de OTAN contra Rusia en Ucrania y el brusco cambio de las directrices de vendedores y compradores del petróleo y gas ruso. Lo que sí podemos constatar es que la descrita unión EEUU-UE ya no es una unión sino una subordinación total de la UE a los Estados Unidos.

 

COMO ESTOY SEGURO que muchos recuerdan, el 6° presidente de los Estados Unidos, John Quincy Adams, fue también Secretario de Estado de su antecesor, el más infame y despreciado en Latinoamérica; James Monroe. Adams acuñó la frase alada:

“Estados Unidos no tiene amigos permanentes, solo intereses”.

Que había asistido a la escuela de Monroe es obvio. Monroe se mantuvo detrás de la frase clásica que ha sido la política estatal desde entonces; “América para los americanos”, como si Estados Unidos fuera América y no sólo una parte de ella.

En general Laura Richardson, los dos stophiles han ganado un sucesor vivo del que América Latina. Pero la uniformada debería cuidarse. O como me dijo un amigo hondureño después de la declaración usurpadora de la mujer con cuatro estrellas en su uniforme:

“¡No se equivoca, señora, la tenemos bajo la mira política”!

 



América Latina rechaza la monroista Richardson:

CUBA El presidente MIGUEL DÍAZ-CANEL, quien participó en la VII cumbre de la CELAC, afirmó que  “tenemos que aprender (...) dónde está la verdadera naturaleza y el verdadero interés del Imperio, y seguir defendiendo los postulados martianos (… ) Martí nos convocó a mantener unidas a nuestras naciones, en ese concepto que es tan universal como Nuestra América”, informó el portal de Cuba Debate.

El expresidente de BOLIVIA EVO MORALES (2006-2019), escribió en su cuenta de Twitter:

“Le recordamos a la jefa del Comando Sur de EEUU que América Latina no es patio trasero ni su hacienda para explotar recursos naturales. Ante la nueva amenaza intervencionista yanqui, reiteramos que los pueblos libres de la Patria Grande defenderán su soberanía”.

EL PRESIDENTE DE BOLIVIA, LUIS ARCE, dijo en entrevista con la agencia de noticias Télam:

“No vamos a aceptar que nadie se atribuya nuestras riquezas naturales como si fueran suyas", y agregó que "no es la primera vez que EEUU habla de nuestras riquezas naturales. No vamos a aceptar ninguna imposición de nadie ni que nadie se atribuya nuestras riquezas naturales como si fueran suyas”.

EL MINISTRO DE DEFENSA DE VENEZUELA, Vladimir Padrino López, aseguró que “Latinoamérica ya no es un pedazo de tierra para saquear", y advirtió que "aquí se construye un bloque geopolítico emergente que será clave en la construcción de un Nuevo Orden Mundial Multipolar”!

El diputado irlandés MICK WALLACE bromeó sobre “la preocupación de EEUU por la democracia y los derechos humanos” en América Latina, cuando la realidad sostiene que “están muy preocupados por la riqueza mineral que les gustaría extraer de ella”.

 

Los AUTORES detrás de los documentos SANTA FE

LOS DOCUMENTOS SANTA FE, editado por James P Lucier, director de Staff del Comité de Relaciones Extranjeras del Senado de los Estados Unidos a finales de 2000. Lucier señala que “los diplomáticos y expertos que crearon la imagen de la política de Reagan para América Latina en 1980 han elaborado los temas que la política estadounidense seguramente encare en los próximos cuatro años”.

“El principal redactor-asesor desde el primer documento 1980 fue ROGER W FONTAINE -estrechamente ligado a RICHARD ALLEN, asesor jefe de Reagan para América Latina-, a quien se le suman el ultraconservador LEWIS ARTHUR TAMBS (ex embajador de EEUU en Costa Rica en la década de 80´ que inventó la frase “narcoguerrilla”, pero resultaba ser el mismo el araña en el Irán Contragate, donde el coronel Oliver North (US) introdujo a EEUU coca colombiana para comprar armas a los contras nicaragüenses) -de gran influencia sobre Bush padre y editor de ”Santa Fe I”-, GORDON SUMNER, DAVID C JORDAN, FRANCIS BOUCHEZ, así como el general JOHN K SINGLAUB -excomandante de las tropas estadounidenses en Corea del Sur y definidamente neonazi- y la viril JEANNE KIRKPATRICK, delegada del gobierno de Reagan en la ONU.”

 

NOTAS:

Santa Fe IV:
1 ]  https://www.oocities.org/proyectoemancipacion/documentossantafe/documentos_santa_fe.htm

[2] Colin Powell
https://rojoynegro.info/articulo/los-verdaderos-objetivos-del-alca/

[3] “Operación global geoestratégica estadounidense para anexar América Latina
https://www.ecoportal.net/temas-especiales/politica/operacion_geoestrategica_global_de_ee-uu-_para_anexar_a_america_latina/

 

 

 


x

sábado, 28 de enero de 2023

USA:s militära Sydkommando gör nu öppet anspråk på Latinamerikas litium, olja, gas och guld ·

 

LAURA RICHARDSON, general och chef för USA:s Södra Militärkommando som tror sig ha "vårdnaden" över Latinamerika och dess enorma naturtillgångar.



USA:s militära Sydkommando gör nu öppet anspråk på Latinamerikas litium, olja, gas och guld

  •       ”Hemisfärens naturresurser ska vara disponibla för att motsvara VÅRA nationella prioriterade BEHOV”!
  •        ”Om dessa länder bara producerade rädisor eller rovor skulle det inte hända dem någonting”!

Av Dick Emanuelsson

TEGUCIGALPA / 2023-01-28 / LAURA RICHARDSON, general och chef för USSOTHCOM, USA:s Militära Sydkommando gick i veckan ut och formaliserade nu ett republikanskt utkast ör tjugo år sedan till USA:s politik visavi Latinamerikas och dess naturresurser. Det som inte republikanerna öppet vågade säga blir nu demokratisk statspolitik. Ett verkställande av Monroedoktrinen; ”Amerika till amerikanerna”!

Och frågan som Latinamerika i dag ställer sig efter det sällsynt cyniska som fräcka utspelet är vad Pentagon och general Laura Richardson har med Latinamerikas naturresurser att göra? Vad är det som säger att hon ska ha den politiska, och i konsekvens med den, den militära ”vårdnaden” över Latinamerika? För det är det hela frågan handlar om; ”Varken Kina eller Ryssland har rätt att röra sig på min bakgård”!

 


    


SANTA FE I-IV ÄR EN SERIE DOKUMENT [1som legat till grund för USA:s utrikespolitik mot Latinamerika. Det första dokumentet publicerades 1980, författat av högerextrema utrikespolitiska rådgivare till Ronald Reagan. Santa Fe II kom 1989 och uttryckte stor oro för den politiska och militära utvecklingen i El Salvador och Colombia där man varnade för den ”växande kommunistiska gerillan”. Santa Fe IV, som ursprungligen skrevs i december 2000 men offentliggjordes först i augusti 2001 efter Bush tvivelaktiga valseger i Florida, handlar i korthet om följande fyra strategiska uppgifter (direkta citat från dokumentet):

• Kontroll över sunden i Atlanten.
• Obegränsad tillgång till Panamakanalen.
• Upprättande av en säker farled runt Kap Horn.
• Försäkran om att länderna i hemisfären inte uppträder fientligt mot USA.
• Att hemisfärens naturresurser är disponibla för att motsvara VÅRA NATIONELLA PRIORITERADE BEHOV.

Eller för tala med dåvarande försvarsminister (US) COLIN POWELL, som vid tidpunkten fällde det franka uttalandet:

Vårt mål är att garantera USA-företagen kontroll över ett område som sträcker sig från Nord- till Sydpolen och fri tillgång, utan några som helst hinder till våra varor, tjänster, teknologi och kapital på hela hemisfären”.

 



FERNANDO BOSSI, argentinsk vänsterintellektuell skribent och författare sammanfattade ovanstående punkter på följande sätt:

”Det här dokumentet bekräftar principerna för Monroe-doktrinen och beskriver helt enkelt en plan för att annektera Latinamerika och Karibien. Enligt denna annekteringsplan utarbetas strategierna och fienderna definieras”.

Och vilka är general Laura Richardsons ”fiender”?

– Jag pratar om min motståndare nummer 2 i regionen, Ryssland (Kina är Nr. 1, reds anm.), som har förbindelser med Kuba, Venezuela och Nicaragua. Men varför är denna region viktig med alla dess rika naturresurser och sällsynta jordartsmetaller? Där finns ”Litiumtriangeln” som behövs för teknik idag. Sextio procent av världens litium finns i Litiumtriangeln; Argentina, Bolivia och Chile (också Mexiko har enorma tillgångar och har antagit en lag om att instifta ett STATLIGT bolag för utvinning, vilket orsakat ett ramaskri i USA och hos högern i Mexiko, reds anm.).

·       Här har den största oljereserven upptäckts för över ett år sedan utanför Guyana.

·       Här finns Venezuelas olje- och kopparguldresurser.

·       Vi har Amazonas lungor i världen och vi har 31 procent av världens sötvattensreserver i denna region.

Vad jag vill säga är att VI har mycket att göra. Den här regionen har mycket att göra med NATIONELL SÄKERHET och VI måste öka VÅRT deltagande”.

Så långt den kvinnliga generalen Richardson.

Och jämför citatet från 2001 och Santa Fe IV:

”Att hemisfärens naturresurser är disponibla för att motsvara VÅRA nationella prioriterade behov”, kompletterat med försvarsminister Colin Powells ord: Vårt mål är att garantera USA-företagen kontroll över ett område som sträcker sig från Nord- till Sydpolen och fri tillgång, utan några som helst hinder, till våra varor, tjänster, teknologi och kapital på hela hemisfären”.

 

Kartans POLITISKA färg är gjord INNAN
valet i Brasilien som utgör halva Sydamerika.


I DAG ÄR DEN KONTROLLEN STARKT IFRÅGASATT, och USA har inte kunnat hejda framför allt Kinas inträde på den latinamerikanska kontinenten. Därför far general Richardson som en skottspole mellan länderna och ömsom lovar och ömsom hotar regeringarna. För i dag är det delvis en ny politisk karta som har utvecklats i de senaste årens val. Bland de tidigare totalt underordnade högerregimerna återstår i princip bara Uruguay, Ecuador och nu också Peru, efter statskuppen mot president Pedro Castillo.

  • Har statskuppen i Peru någon geostrategisk bakgrund?
  • Har statskuppsförsöket i Brasilia någon längre koppling till Richardsons oro över naturtillgångarna i Sydamerika?
  • Har den politiska högerns inledda offensiv mot Colombias president eller upproret i fascismens bastion Santa Cruz, i Bolivia något gemensamt med de nämnda länderna, där vi också måste inkludera Venezuela, som visserligen har nedgjort kontrarevolutionen och USA:s både mordförsök mot en statschef (4 augusti 2018), väpnade expeditioner som det ekonomiska kriget?

Ja, de är alla länder som tillsammans utgör AMAZONAS.

 

AMAZONAS ÄR EN JÄTTEMARKNAD för de skrupelfria ekonomiska krafterna i världen. I Amazonas finns den största kvantiteten av syre och sötvatten på planeten. Amazonas består av sju miljoner kvadratkilometer och utgör en tredjedel av Sydamerikas yta. Den största delen av Amazonas återfinns i Brasilien. De övriga länderna är Venezuela, Colombia, Ecuador, Peru, Bolivia, Guyana, Surinam och franska Guayana.

”Kungen”, som Venezuelas dåtida president Hugo Chavez uttryckte saken, är Amazonasfloden. Det är en av de längsta floderna i världen och den största i vattenmängd. I detta jätteområde finns det järn, olja, ädelsten, trä. I området lever 20 miljoner människor av vilka 300 000 tillhör ursprungsbefolkningen [1].


År 2017 genomfördes en gemensam militärmanöver mellan Colombia, Peru och Brasilien som kallades "AMAZONLOG-EXPO 2017".


Enligt den ecuadorianske forskaren Guillermo Navarro Jiménez utgör Amazonas den största reserven i världen av tropisk skog med 56 procent. Det har en stor
variation av biologiska ekosystem, arter och genetiska resurser. Det finns cirka 1,5 miljoner kända arter men det uppskattas att det kan finnas så många som tio miljoner arter. På detta ska vi lägga 50 000 däggdjur, 20 000 olika slags reptiler, groddjur och fågelarter, 21 000 fiskarter, 140 000 ryggradslösa djur, 90 000 ryggradslösa leddjur, 90 000 underjordsplantor och 270 000 plantor i ytläge samt 55 000 mikroorganismer. I Amazonasfloden och dess 7 000 bifloder flyter 6 000 biljoner kubikmeter vatten per sekund. Denna världsoas är i fara.

Skrev jag 2003 i ett reportage för den då autentiska Norrskensflamman.

 

I ARBETET FÖR ”USA:s GEOSTRATEGISKA globala operation för att annektera Latinamerika hävdar den colombianske sociologen och läkaren Alberto Pinzón att Amazonasområdet utgör ”en gigantisk gemensam oljekälla” för de fem länderna Colombia, Ecuador, Peru, Brasilien och Venezuela. Av dessa länder är det bara två som utvinner olja i begränsad omfattning i området; Colombia och Ecuador.

Han så då, 2003, att där har vi den verkliga förklaringen till USA:s direkta attacker i Afghanistan och Irak. Eller som en USA-general frankt uttryckte saken: ”Om dessa länder bara producerade rädisor eller rovor skulle det inte hända dem någonting”.

 

Vita sötvattensdelefiner, ett unikt fenomen i Amazonasfloden.

OLJAN

Enligt en rapport som publicerades i tidskriften Soberanía.info (2004) kommer Venezuela, Irak, Saudiarabien, Kuwait, Arabemiraten, Nigeria, Ryssland och vissa länder i Centralasien vara de enda överlevande producenterna från oljans epok. Alla övriga, så som Norge, Storbritannien och andra medlemmar inom OPEC kommer inom några år att stå utan en droppe olja att pumpa upp [2].

USA behöver förstärka sina energiresurser kraftigt de kommande 40 åren. Det energipolitiska panoramat i världen andas pessimism: USA producerar i dag 73 procent av den totala energi som landet konsumerar. Men samtidigt konsumerar USA (2004):

  •       33 procent av alla fossila ämnen i världen som olja, kol och gas.
  •       Var 4:e oljefat i världen.
  •       40 av 100 liter bensin i världen.
  •       1 av 3 fossila derivat.

Underskottet på 25 procent av USA:s energikonsumtion motsvarar tolv miljoner fat av olja och gas per dag som måste importeras, i första hand från Latinamerika. ”De tolv miljonerna fat har år 2020 förvandlats till 25-30 miljoner fat och utgör den främsta orsaken till USA:s väpnade interventioner över planeten”, skriver journalisten och energiexperten Manuel Freytas från nyhetsbyrån IAR-Noticias. USA gör heller ingen hemlighet av att de anser sig ha en slags överstatlig rätt över planetens strategiska naturresurser som olja och gas, vilket illustreras och bekräftas i Dokumentet Santa Fe IV, som utgjorde en outtalad manual för Bushadministrationens utrikespolitik visavi Latinamerika, och som nu blivit statspolitik efter general Laura Richardsons uttalande i veckan, en ”Monroedoktrin” om man så vill.

 

SITUATIONEN ÅR 2004:

  •       USA, Japan och EU konsumerar 67 av 100 liter bensin.
  •       56 av 100 liter derivater.
  •       41 av 100 liter av drivmedel (fule oil, drivstoff)
  •       60 av 100 liter av andra destillerade ämnen.
  •       44,5 liter av världens gas.
  •       50 procent av världens petroleum.
  •        De handlar med 65 procent av världens olja.

I dag har dessa stormakter ett underskott på 40 miljoner fat per dag av fossila ämnen som år 2020 kommer att öka till 100 miljoner fat. Ingen av dessa länder beräknas ha oljereserver som räcker längre än 15 år. Äger inga revolutionära förändringar rum på energipolitikens område kommer dessa länders industrier och infrastrukturer att ställas inför en dramatisk situation. Därför existerar det i dag en outtalad allians mellan EU och USA mot länder som förfogar över oljereserverna.

 


SOM SÄKERT MÅNGA MINNS VAR USA:s 6:e president JOHN QUINCY ADAMS också utrikesminister hos sin föregångare, den mer ökände och i Latinamerika föraktade JAMES MONROE. Adams fällde den bevingade frasen: ”USA har inga permanenta vänner, bara intressen”.

Att han hade gått i Monroes skola är uppenbart. Monroe stod ju bakom den klassiska frasen som varit statspolitik sedan dess; ”Amerika till amerikanerna”, som om USA skulle vara Amerika och inte bara en del av denna.

I general Laura Richardson hade de två stofilerna fått en levande efterföljare som Latinamerika bör se upp med. Men, som en vän sa till mig efter uttalandet:

”Ta´t easy, damen, vi har dig i siktet”!


Latinamerika ger svar på tal:

KUBAS president MIGUEL DÍAZ-CANEL, som deltog på CELACs 7:e toppmöte, bekräftade att 'vi måste lära oss (...) var imperiets sanna natur och sanna intresse ligger, och fortsätta att försvara Jose Martis postulat (...) Martí kallade oss att hålla våra nationer enade. Det konceptet är lika giltigt som Our America', enligt Cuba Debate.

BOLIVIAS före detta president EVO MORALES (2006-2019), skrev på sitt Twitterkonto: ”Vi påminner chefen för USA:s södra kommando om att Latinamerika inte är hennes bakgård eller hennes gård för att exploatera naturresurser. Inför det nya interventionistiska hotet från dessa yankies upprepar vi att de fria folken i `Folkens Enade Amerika´ kommer att försvara sin suveränitet”.

BOLIVIAS PRESIDENT, LUIS ARCE, sa i en intervju med nyhetsbyrån Télam: 'Vi kommer inte att acceptera att någon hävdar våra naturresurser som sina egna', och tillade att 'det inte är första gången som USA pratar om våra naturrikedomar. Nej. Vi kommer inte att acceptera något påtvingande från någon eller någon som gör anspråk på våra naturresurser som om de vore deras'.

VENEZUELAS FÖRSVARSMINISTER Vladimir Padrino López, försäkrade att ”Latinamerika har upphört att vara en plats för utplundring” och upplyste den kvinnliga generalen i fråga att ”här skapas ett växande geopolitiskt multipolärt världsblock av en ny ordning”!

Den IRLÄNDSKA parlamentsledamoten MICK WALLACE ironiserade över 'USA:s oro för demokrati och mänskliga rättigheter' i Latinamerika, när verkligheten är att 'de är mycket bekymrade över de mineralrikedomar de skulle vilja utvinna.'

Läs mer:

Santa Fe IV:
[1https://www.oocities.org/proyectoemancipacion/documentossantafe/documentos_santa_fe.htm

[2] Venezuela är USA:s tredje viktigaste oljeexportör /Flamman 2004)
http://flamman.se/a/venezuelas-oljereserver-kan-bli-storst-i-varlden